Durante estos 32 años, Oscar López acusado por el delito de sedición –que solamente ha ido invocado dos veces en el último medio siglo- ha enfrentado condiciones terribles de encarcelamiento, incluyendo 12 años de confinamiento solitario en una celda que apenas mide 7X4 y que se recreó ayer en 5 municipios del País, dónde personas comprometidas con su liberación nos turnamos para simbólicamente, pasar unos minutos encerrados en las mismas condiciones en que él ha estado durante tanto tiempo. El encierro de Oscar ya no sirve propósito ninguno, como no sea el materializar la injusticia, la inhumanidad y la vocación represiva de los Estados Unidos.
En el día de ayer nuestro País presenció algo poco usual y muy preciado. Decenas de puertorriqueños y puertorriqueñas de todas las ideologías, de todos lados del espectro político, de organizaciones cívicas, sindicales, deportistas y artistas, todos unidos en el mismo esfuerzo de solicitar al gobierno de los Estados Unidos la liberación de Oscar López Rivera; preso durante 32 años por el único delito de creer en la Independencia de Puerto Rico y luchar para que en este país mandemos los puertorriqueños.
Durante estos 32 años, Oscar López acusado por el delito de sedición –que solamente ha ido invocado dos veces en el último medio siglo- ha enfrentado condiciones terribles de encarcelamiento, incluyendo 12 años de confinamiento solitario en una celda que apenas mide 7X4 y que se recreó ayer en 5 municipios del País, dónde personas comprometidas con su liberación nos turnamos para simbólicamente, pasar unos minutos encerrados en las mismas condiciones en que él ha estado durante tanto tiempo. El encierro de Oscar ya no sirve propósito ninguno, como no sea el materializar la injusticia, la inhumanidad y la vocación represiva de los Estados Unidos.
0 Comments
¿Qué tal si alguien dijera hoy aquí en el hemiciclo del Senado, que está muy mal negarle trabajo a alguien por que es negro, pero en realidad no importa tanto si por esa misma razón, por el color de su piel, se le niega acceso a vivienda, se le saca de un negocio o no se le permite usar transportación. Yo estoy segura de que a todo el mundo aquí eso les parecería inaceptable. Sin embargo, si en efecto el Senado concurre hoy con la mutilación del Proyecto del Senado 238, que tuvo lugar en la Cámara, ese es el mensaje que se va a enviar sobre las comunidades LGBTT. Que es permisible –digamos, que se le pida a una pareja lesbianas que se levante de la mesa de un restaurante por razón de sus afectos, pero si una de ellas va a pedir trabajo no se le podría negar el trabajo por motivo de su orientación sexual. Quiero usar este turno inicial sobre las enmiendas que se aprobaron en último momento al P. del S. 238, ya que a pesar de que estaban listas temprano en la tarde, no fueron presentadas a los portavoces hasta que ya era muy tarde en la Reglas Especiales de Debate para incluirlas en la discusión. Estoy muy clara que lo que ocurrió aquí y el resultado de la votación no refleja el sentir de todos los senadores y senadoras que votaron a favor de la medida sino que dentro de las complejidades del proceso político fue el precio –demasiado alto a mi juicio- que se tuvo que pagar para la aprobación del proyecto. Ya que no pude expresarme en esa tarde quiero que esté claro para el registro legislativo mi posición. Voy a votar a favor de esta medida pero con muchas reservas. Esto no es ni de lejos la Reforma Legislativa que estaba esperando el pueblo de Puerto Rico. Y si vamos hablar de lo que ha estaba esperando el pueblo de Puerto Rico, lleva ya muchos años esperando a una Asamblea Legislativa que esté dispuesta a escuchar el mandato de la votación en la que se pidió el inicio de una transición a un sistema unicameral. En atención a ese mandato yo radiqué una Resolución que está ante la consideración de la Comisión Conjunta de Reforma Legislativa. A mí no me parece suficiente la razón esgrimida de que los trabajos de la Comisión están proyectados a corto, mediano y a largo plazo. EL país ya votó por una Reforma Unicameral y no veo justificación posible, no veo explicación legítima para continuar posponiendo el llevar a votación, como corresponde, lo que es un reclamo de muchos sectores del pueblo puertorriqueño. En primer lugar, la consideración esta tarde del Proyecto del Senado 238 es un tributo a la perseverancia de muchos sectores en el país. Ha costado mucho llegar hasta aquí. Para mí representa algo muy especial, en esta tarde no estar tan sola como estuve en el pasado en la consideración de algunas medidas hermanas a esta. Reconozco en primer lugar, la valentía de los compañeros de mayoría que se han atrevido -frente a muchas presiones- a traer este proyecto para que sea aprobado y quisiera pensar que no tenemos que esperar menos de los compañeros de la Cámara de Representantes y que se pueda concluir el trámite y que no hablemos de un proyecto sino de una ley. Me parece justo también, en un momento como este, recordar a los que han sido víctimas de la intolerancia y el odio. Nombres como el de Jorge Steven y otros, que en distintas medidas han padecido la violencia terrible que ha generado el odio, la intolerancia, la incapacidad de aceptar los afectos de los demás. Este proyecto persigue un fin bastante modesto. Lo único que se propone es que de la misma forma que en nuestra jurisdicción no se puede discriminar contra una persona en la concesión de un empleo, un servicio, en transportación, en vivienda por el hecho de que esa persona sea asiática o blanca, negra, católica ó budista, independentista o estadista; no se pueda discriminar en esos mismos renglones contra un hombre que ama a otro hombre o una mujer que ama a otra mujer o contra personas que escogen proyectarse, vestirse o actuar de una manera que no es aceptada por los convencionalismos sociales. Yo sé que este proyecto es visto por suspicacia por algunos. Me parece imprescindible establecer unas fronteras claras entre lo que deben ser los espacios de los distintos sectores de nuestra sociedad. A nosotros desde el poder legislativo no nos compete dictarle al sector religioso lo que es pecado o lo que no lo es. A mí no me interesa juzgar si alguien se ajusta o no se ajusta a lo que para mí debería ser la caridad cristiana, ese no es nuestro trabajo. Pero de la misma forma que separamos ese espacio, tenemos que reconocer que dentro del marco general de la tolerancia que dicta cualquier doctrina de sana convivencia, tiene que haber un espacio para la diversidad. Un espacio no meramente de tolerancia, un espacio de respeto y de inclusión. Por eso creo que son tan importantes las palabras del Monseñor Corrada, que ya mencionó el senador Fas Alzamora, y que para mi constituyen una invitación franca al diálogo grande, amplio, franco entre hermanos que necesitábamos urgentemente con lo que han sido las marcas crueles del discrimen y de la marginación en nuestro país. Como independentista yo sé muy bien lo que significa ser visto de una manera distinta porque uno no se ajusta a lo que la mayoría cree que debe ser. Como independentista yo aspiro a que mi hijo algún día viva en una República que sea de igualdad, respeto e inclusión. Porque lo que estamos legislando hoy va mucho más allá de lo únicamente jurídico. Claro que es importante que haya una causa de acción contra el discrimen, claro que es importante que se puedan reivindicar los derechos en los tribunales. Pero tan importante como eso, es el que estas medidas sirvan para mirarnos distinto como país y sociedad. Este es un gran día en el Senado de Puerto Rico, este un gran día para ustedes que están allá y han luchado más de lo que mucha gente aquí pueda imaginarse. Este un gran día porque, no hay una familia en Puerto Rico, no hay un vecindario, no hay un partido político que no tenga entre los suyos a miembros de las comunidades LGBTT. Hoy decidimos si ese afecto que sentimos hermano, al que vive al lado o al que nos ayudó en la campaña, si eso es un afecto que merece reconocerse también jurídicamente o si creemos que a la gente a quien amamos se le puede privar de un empleo, se le puede privar de vivienda, se le puede privar de un servicio porque es parte de las comunidades LGBTT. En última instancia de eso es que se trata esta medida. Para mí repito, es un gran orgullo que estemos aquí. Repito mi reconocimiento a los compañeros que valientemente van a dar su voto a favor de esta medida. Hoy damos un paso importantísimo en la construcción del país que queremos. Un país en el que el destino de los afectos de cada cual no sea lo que decida el lugar que ocupamos en esta Patria. Voy a expresarme sobre la Resolución Concurrente del Senado Núm. 21 pero serían unas expresiones igualmente aplicables a la próxima medida que estaremos viendo que es la Resolución del Senado 237, que solicita una investigación sobre el impacto económico en Puerto Rico de la aplicación de las leyes de cabotaje. La Resolución Concurrente del Senado 21, para solicitarle al Congreso de los Estados Unidos la eliminación parcial de las leyes de cabotaje, no es la que yo quisiera ver aprobada pero le voy a dar mi voto a favor bajo la teoría “del lobo un pelo”. Yo quisiera que no tuviéramos que solicitarle al Congreso de los Estados Unidos, yo quisiera que tuviéramos la valentía de exigirle al Congreso de los Estados Unidos -no la exención parcial- sino la exención completa de la aplicación de una legislación que representa una de las grandes injusticias del sistema colonial. Una de las industrias más ricas de los Estados Unidos es la de la marina mercante. Mucha gente hace muchos millones con la construcción de embarcaciones, con la operación de embarcaciones y con el proceso de flete de mercancía. Es una industria que depende del subsidio norteamericano y por eso es que no se permite el tránsito entre territorios de Estados Unidos de embarcaciones que no hayan sido construidas en suelo norteamericano, registradas con la bandera norteamericana y tripulada mayormente por ciudadanos norteamericanos. |
"Regreso a este escaño, agradecida y consciente de la responsabilidad de representar, no sólo a votantes independentistas, sino a más de cien mil electores de otras ideologías"
-María de Lourdes (Sesión Inaugural) Archivo
November 2015
Categories |